blog

阿拉斯加半烤

<p>在她反对之前,她只是为了它</p><p> (在她不相信之后</p><p>)除了不断的尴尬之外,我们还没有从莎拉佩林那里听到太多的声音,因为她勇敢地决定放弃她作为阿拉斯加州州长的职位</p><p>当时,她的发言人坚称,能源工作问题将成为佩林未来的首要任务之一</p><p>嗯,果然,佩林突然出现在华盛顿邮报的一个专栏中,谴责总统的清洁能源和气候计划(茶包中的“限制和税收”)</p><p>本文延续了佩林的传统和邮政的意见页面,并没有阻止事实重新讨论有关清洁能源立法的枯竭和可耻的论点</p><p>这里有几个花絮</p><p>也许最大的问题是,佩林只认为“能源”意味着两件事:化石燃料和核武器</p><p>她谴责“能源部门”造成的失业问题,正如她所定义的那样,她抨击了40多亿美元,帮助一些工人过渡到清洁能源经济</p><p>这种近视观点也忽略了两个重要的事实</p><p>在这个国家,风已经雇用了比煤更多的人</p><p>事实上,众议院通过的清洁能源计划预计将创造约170万个就业机会(旧的,肮脏的能源经济中失去的任何工作除外)</p><p>她还从根本上(故意)误解了我们能源挑战的解决方案,并不是因为她声称总统的计划会使能源“更加稀缺”</p><p>该计划的目标首先是使我们的能源清洁 - 这将减少碳污染,减少我们对煤和石油等肮脏燃料的依赖,并使我们摆脱与化石燃料相关的疯狂价格</p><p>其次,它是关于减少我们每天在家里,办公室,学校和工厂浪费的能源</p><p>这不仅有助于我们更加独立于能源和减少排放,而且每年可以为普通家庭节省超过1,000美元</p><p>虽然她的691个单词中有很多(如果不是全部)都被误导了,但更有说服力的是你找不到本文中的单词</p><p>那些将是“风”,“太阳能”,“地热”,“气候变化”和“全球变暖”</p><p>她确实包含了“清洁”这个词,但它只涉及化石燃料</p><p>好东西阿拉斯加尚未感受到全球变暖的影响,并且不受气温升高,海平面上升和气候变化的其他后果的影响,而不是任何其他国家</p><p>最奇怪的是,佩林在2008年竞选期间的尖锐攻击,如果是新发现的,她强烈敦促计划减少碳污染</p><p>在副总统辩论中观察她:(佩林的合伙人对共和党的投票以及对全球变暖行动的长期倡导参议员约翰麦凯恩似乎在很大程度上放弃了党派政治反对总统议程的措施</p><p>支持</p><p>)在巩固她的同时作为一家大型石油公司的最佳关系,佩林似乎偶然发现了完美的配方</p><p>烤阿拉斯加</p><p>更新:

查看所有