blog

检察官Ahn Tae-geun要求逮捕令......性骚扰77天

<p>检方向前安泰坤提出逮捕令,据称他曾受到骚扰和报复,在1月29日安全检查员的怀疑被揭露之后仅仅77天</p><p>检察官的性骚扰案的真相和损伤恢复任务(GM johuijin东部首尔jigeomjang)宣布,以涉嫌用于安全检查区16干涉权利的侵犯行使首尔中央地方法院的指控逮捕令</p><p>使命是报道不前检察官描述指向2015年8月的骚扰指控不公平的发行昌原地区检察厅分公司统营逮捕令的法案人力资源代表seojihyeon检查受害者的指责(令人不安滥用权利行使)</p><p>谁检查在2014年4月的工作文件为目标感谢水原区检察厅分公司骊州,毫无疑问,前检察官参与这里不包括在收费</p><p>该负责人向调查人员解释说,“(从2014年的审计办公室)审核应针对radeunga前检察官意味着它曾从事(审计处)可能是侵犯人权的运动的阻碍</p><p>”安全检查区域由1月30日遭受性骚扰的最后一次检查在seojihyeon父亲的葬礼在2010年10月检查无疑是担任策划总监司法政策</p><p>检察官坚持认为,当时担任司法部长的安全负责人已经在许多人面前骚扰自己</p><p>然而,检察官不能受到惩罚,因为他在事件发生后的六个月内没有起诉</p><p>调查小组重点关注2014年办公室审计和2015年通友子政策发布期间安全检查员是否进行了未经授权的干预</p><p>站在没有在水原区检察厅骊州分支机构尔gogeom一个办公室审核通过前检察官的干预不公平检查进展2014年4月作为局长指出,他称已收到总检察长警告</p><p> 2015年8月,昌原地区检察院怀疑检察机关进行了干预</p><p>台架试验,说谁没有被担任首席检察官负责起诉的人员影响人员的时间前检察官发生的正常做法之外</p><p>调查组通过两个检察官办公室和司法部检察官办公室的没收搜查获得了检查人员数据</p><p>他还委托专业咨询委员会调查2014年办公室审计的细节</p><p>刻调查员yangchangsu假设判断在调查委员会前最高法院逮捕和起诉是否担任主席,以确定被捕是否不计费的安全检查区,审查委员会抛出“逮捕被告的意见必须遵循它</p><p>法庭讯问犯罪嫌疑人(令实质审查)程序之前,

查看所有